? ? ? ?近日，最新發(fā)布的《機器人產(chǎn)業(yè)藍皮書：中國機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2020~2021）》指出，目前，國內(nèi)已形成七大機器人產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，各大區(qū)域呈現(xiàn)不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色，未來將立足優(yōu)勢資源，加快產(chǎn)業(yè)集聚步伐。

? ? ? ?具體來說，報告指出，處于沿海地區(qū)的長三角地區(qū)及粵港澳大灣區(qū)機器人企業(yè)數(shù)量眾多，京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)及粵港澳大灣區(qū)高端人才優(yōu)勢明顯，東北地區(qū)具備的深厚工業(yè)基礎為機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了土壤，中部地區(qū)憑借區(qū)位等優(yōu)勢已形成產(chǎn)業(yè)集群，西北和西南地區(qū)在相關(guān)政策引導下不斷吸引項目落地。

? ? ? ?但報告也指出，各大機器人產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)因產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎、地方支持政策、配套產(chǎn)業(yè)鏈、專業(yè)人才等條件不同，呈現(xiàn)差異化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集聚特征，也相應面臨著不同的發(fā)展問題。

? ? ? ?例如，京津冀三地政策引導方向及產(chǎn)業(yè)園規(guī)劃路線相似，部分產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源運用的差異化、協(xié)同化態(tài)勢暫未形成。

? ? ? ?而長三角地區(qū)多以“機器換人”“應用補貼”等應用性、補貼性的政策思路為主，雖占據(jù)有利位置，但相對缺少對技術(shù)研發(fā)、國產(chǎn)化設備、龍頭企業(yè)、園區(qū)試點示范的專項扶持。

? ? ? ?粵港澳大灣區(qū)機器人生產(chǎn)企業(yè)以中小企業(yè)為主，自動化改造升級需求碎片化，且每個工廠的生產(chǎn)過程、設備條件不盡相同，機器人需要定制化生產(chǎn)來配套應用，相對成本較高。報告建議，大灣區(qū)亟須加快智能機器人與傳統(tǒng)制造業(yè)的深度融合，重點推進具備前沿技術(shù)及核心科技的智能機器人的研發(fā)與應用。

? ? ? ?東北地區(qū)雖然擁有多家機器人重點企業(yè)及實驗室，技術(shù)實力較強，但產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新效應不明顯，機器人中高端研究成果轉(zhuǎn)化能力薄弱，新技術(shù)市場化融入偏低，整體的學術(shù)和研究潛力無法全面釋放。

? ? ? ?中部和西北地區(qū)機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展較晚，高端人才及科研機構(gòu)數(shù)量有限，制約產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展。

? ? ? ?西南地區(qū)通過政策扶持等措施培育本土企業(yè)、吸引集團公司在本區(qū)域設立分公司，但企業(yè)體量及聚集產(chǎn)業(yè)規(guī)模相對較小，機器人產(chǎn)業(yè)集聚效應有待形成。

? ? ? ?報告建議，針對國內(nèi)機器人集聚區(qū)存在的資源、人才等相關(guān)問題，區(qū)域可在堅持以市場為導向的前提下，加強產(chǎn)業(yè)政策梳理及規(guī)范，構(gòu)建符合當?shù)匕l(fā)展路徑的引導政策，并依據(jù)優(yōu)勢資源，提高資源優(yōu)化配置能力，加強產(chǎn)學研發(fā)展合力，全面支撐產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；區(qū)域需立足發(fā)展及規(guī)劃，培育龍頭企業(yè)，以突破核心關(guān)鍵技術(shù)、占領產(chǎn)品優(yōu)勢領域，加強國內(nèi)外市場競爭實力。區(qū)域內(nèi)注重高端人才、企業(yè)、科研機構(gòu)的培養(yǎng)，加快技術(shù)成果創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)落地，形成資源集聚效應；區(qū)域間注重市場協(xié)同、產(chǎn)能協(xié)同，加強飛地經(jīng)濟等機制與模式的研究。